Zirkoniumkrona vs andra typer tandkronor

Jag säger att Zirconim Crown kan vara den bästa tandkronan för tillfället, den ger det bästa och mest naturliga utseendet. De matchar dina omgivande tänder i form, storlek och färg. Det bästa alternativet för restaurering av framtänder. De är biokompatibla: det betyder att ingen metall används, så de är giftfria.

Den monolitiska zirkoniumoxidenkronan ruttnar inte den återstående tandstumpen som ibland observeras med metallkeramiska kronor. Hållbarhet: Med hjälp av ny teknik som CAD-CAM och lasersintring som gör mer exakta zirkoniumkronor som passar snyggt över tänderna. Kronor gjorda med monolitisk zirkonium är mer hållbara.

Skiktad zirkoniumoxidkronor är mycket hållbara. Även om porslinet som används för skiktning inte har styrkan hos fast zirkoniumoxid, är de utformade för att binda till zirkoniumunderstrukturen, vilket gör flisning eller sprickbildning extremt sällsynt. Materialet främjar också ett hälsosamt vävnadssvar.

Zirkoniumkrona vs andra typer tandkronor

VS Emax (litiumdisilikat)

Zirkoniumoxidkronan till skillnad från Emax (litiumdisilikat) tandkronor är robustare, starkare och mer hållbar. När vi bearbetar zirkoniumoxid är dess yta mycket polerad vilket gör den mycket slät. Zirkonium bibehåller också sin anatomiska form. Emax (Litiumdisilikat) är ett material med mindre soliditet varför det är utformat för maximal estetik och skönhet i framtänderna.

Eftersom zirkon som material är extremt starkt kan det vara tunt, vilket innebär att en tandläkare kan vara mer konservativ i beredningen vilket kommer att spara fler patienters naturliga tänder.

Emax (Litiumdisilikat) är ett material som måste snidas och fästas på plats, medan zirkon kan cementeras konventionellt vilket gör processen betydligt enklare.

En av nackdelarna med zirkon som material är att det inte alls är genomskinligt, det kräver mycket arbete efter sintringsbehandling.  Emax (litiumdisilikat) är ett mycket mer genomskinligt material, och det gör tänderna mycket naturliga.

VS keramiska kronor

Zirkoniumkronan skiljer sig från den keramiska kronan i sin soliditet; zirkonium är ett mycket mer omfattande material. Även om detta är en fördel med zirkoniumoxidkronor i de flesta fall, kan det ibland vara en nackdel när vi gör tandbroar mellan vissa tänder, och vi behöver ett material med mer elasticitet.

Chipping av keramiken kan inte ske med monolitiska zirkoniumoxidkronor eftersom det inte finns någon keramik som kan flisa.

VS Porslin kronor

Zirkoniumkronan är ett bättre val än andra material på grund av dess många fördelar.

Till skillnad från en zirkoniumkrona är en porslinskrona inte lika stark, hållbar och långvarig.

När vi pratar om estetik är zirkoniumkronan också en mycket bättre estetisk lösning eftersom den ger tänderna naturlig färg och ett naturligt utseende.

VS Porslin smält till metallkronor

Zirkonium och titan är de enda två materialen som kroppen inte känner igen som främmande material vilket gör den biologiska toleransen för zirkoniumoxid mycket bättre; å andra sidan är zirkoniumoxid estetiskt mer acceptabelt.